SOIREE DEBAT sur la sûreté nucléaire lundi 17 juin
Chantier de remplacement du générateur de vapeur du réacteur N°4 de la centrale de Cruas-Meysre
Copyright Jean-Marie Huron/Signatures/Médiathèque IRSN
ce LUNDI 17 JUIN 2019, nous étions 45 à débattre de ce sujet techniquement pointu.
A la salle des Arts, Maison des associations, 3 rue de la République, 78100 St Germain en Laye
soirée débat coorganisée avec le Cadeb (collectif d'associations de défense de l'environnement de la boucle de Seine / St Germain).
La sûreté nucléaire,
Deux experts, l'un représentant l'expertise d'Etat sur la sûreté nucléaire,
Olivier Dubois de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire
l'autre représentant les associations et la société civile,
Dominique Boutin de France Nature Environnement
débat animé et modéré par notre Vice-Président, Henri de Russé
Voici le compte-rendu des questions et réponses de ce débat, ainsi que notre synthèse sur le sujet, reflet de notre opi,ion, accessibles par le lien suivant.
/../../../../uploaded/cr-du-da-bat-v-finale.pdf.
Présentation de l'IRSN/../../../../uploaded/sa-reta-nucla-aire-irsn-17-juin-2019.pdf
Présentation de Dominique Boutin /../../../../uploaded/une-chose-est-sa-re.ppt
Le contexte : la dernière COP 24 a pris en compte le rapport du GIEC, Groupe d'experts Intergouvernemental sur l'évolution du climat, qui recommande d'accélérer la réduction des émissions de gaz à effet de serre (CO2 , etc.) pour limiter le réchauffement climatique à 1,5°C.
La seule solution concrète pour la France à un horizon de 15 années est de combiner le développement des énergies renouvelables et la prolongation de la durée de vie d'une partie des centrales nucléaires existantes au delà de quarante années. Cela nécessite de prendre en compte lors du grand carénage (révision décennale des 40 ans) les exigences de l'Autorité de Sûreté Nucléaire sur la surveillance des aciers, le renforcement des radiers sous les réacteurs, les groupes électrogènes de secours, le stockage des combustibles usagés dans les "piscines", la modernisation des installations de contrôle commande et enfin la pérennité des compétences
des bureaux d'études et des exploitants.
Voilà de quoi ont débattu nos deux intervenants. Au centre de ce débat la crédibilité de l'expertise technique et la difficulté à la faire partager au grand public, la question connexe de la gestion des déchets, et aussi le montant des investissements tant financiers qu'en termes de renouvellement des compétences que suppose ce programme.
Pour illustrer la difficulté à présenter les enjeux d'une décision scientifique complexe à un grand public, voici un tableau qui résume les malentendus qui peuvent naître à cette occasion. Ce taleau a été élaboré par Jacques de Gerlache, scientifique et expert en communication scientifique.
"Combler le fossé entre l'approche "technocratique" et les attentes du citoyen"
Attentes du citoyen : Réponses des technocrates :
Confiance ? Faites-nous confiance !
Protection ? Risque tolérable !
Certitude ? Incertitude !
Identification ? Justification !
Emotion ? Raison !
Raison d'être ? Compétitivité !
Formation ? (sur)information !
Naturel ? Technique !
Libre choix ? Intérêt collectif !
NIMBY ? Fait accompli !
@ Jacques de Gerlache
