Gaz de Schiste, Risques ou Opportunités
Le 11/12/2013 de 20h30 à 22h30
Maison des Associations, salle des Arts
Saint-Germain-en-Laye, 3 rue de la République
Soirée Débat « Gaz de schiste : risques ou opportunités »
Les Ateliers de l’Environnement et de la Démocratie ont abordé ce sujet d’actualité le 11 décembre 2013. Plus de 80 personnes y ont participé.
Pour le CR détaillé, cliquer ci-après/../../../../uploaded/cr-gaz-de-schiste-v-finale(1).pdf
CR Résumé
Introduit par un documentaire produit pour Arte par X.enius, « pour ou contre la fracturation hydraulique », le débat animé par deux de nos membres, Henri de Russé et Hubert Nové-Josserand a mis en présence deux experts des questions énergétiques,
-
Thierry Trouvé, Directeur Général GRTgaz, ancien Directeur de la Prévention de la Pollution et des Risques du Ministère de l’Environnement.
-
Dominique Venet, président de Gleamergy consulting, ancien Directeur chez Total et EDF.
Après un rappel de l’histoire du « principe de précaution », une présentation de ce que sont les gaz de schiste et la technique de fracturation hydraulique employée pour les explorer et les exploiter, ainsi que des enjeux économiques en présence, de nombreuses questions ont été posées, notamment :
A-t-on une idée des volumes de gaz de schiste récupérables en France ?
A-t-on maintenant un retour d’expérience suffisant aux Etats-Unis ?
Pourquoi représente-t-on le forage comme une catastrophe écologique dans le film d’ARTE ?
Le poids des écologistes dans le débat national ?
L’ampleur du mouvement anti gaz de schiste aux Etats-Unis
Après avoir constaté que la loi de 2011 interdisant la fracturation hydraulique pour l’exploration et l’exploitation des gaz de schistes avait été votée démocratiquement, les débatteurs ont convenu que d’une part s’il existe des risques probablement maîtrisables à exploiter les gaz et hydrocarbures de schistes, ces risques existaient également quand les mines de charbon, gisements de gaz ou même forages géothermiques ont été ou sont exploités et que d’autre part il était difficilement compréhensible de clore le débat sans se donner les moyens d’évaluer l’importance des gisements présents en France et leurs bénéfices éventuels sur la balance commerciale. Il a également été constaté que le développement des gaz de schiste aux Etats-Unis a pour conséquence une importation massive de charbon bon marché en Europe, le gaz y étant trois fois plus cher qu’aux USA, et paradoxalement une baisse de la pollution aux USA et une augmentation de la pollution en Europe. Cependant, sur ces questions d’impact environnemental et d’influence sur le réchauffement climatique, les avis d’experts sont divergents.
En conclusion, constatant que la situation est bloquée en France, n’a-t-on pas décidé trop vite l’interdiction d’exploration ? et plus généralement se pose la question du risque que la société est prête à accepter.
